Чому у них нема адекватного розуміння того, що саме уявляє з себе наш ворог, як би він сам себе не називав.
Якщо хімік знає місце хімічного елементу в таблиці Ньюленда (для російськокультурних Мєндєлєєва), то як би інші люди цей елемент не називали (часто для того, щоби ввести його в оману), він може чітко спрогнозувати властивості цього елементу, як він буде себе поводити за різних обставин. А якщо він, вірячи облудній назві, помиляється в справжній суті того елементу, то він завжди буде в програшу.
Так само, якщо я знаю, що спільнота яка є нашим ворогом не є народом, а є хижою різноетнічною спільнотою побудованою за іншими принципами ніж етнічний народ/нація і з іншими цінностями ніж у народа/нації, то я розумію що від неї чекати, як вона буде поводитися в різних ситуаціях за різних обставин.
Бо справжні народи/нації діють одним певним чином, а ця спільнота котра лише мімікрує під народ, чинить зовсім інакше і з чужими і з своїми - бо у неї і мотивація інша і цілі і методи інші.
І комфортно вона відчуває себе в іншому середовищі ніж середовище комфортне для народу/нації.
Ще до того як я впритул зайнявся вивченням (розкладанням по поличках) складників з чого складається спільнота "русскіє" я про ту мімікрію написав так:
"Мимикрия системы", или "Всё почти как у людей".
https://mysliwiec.livejournal.com/12940.html
МІМІКРІЯ (наслідування, маскування) — властивість деяких організмів ДЛЯ ВЛАСНОЇ ВИГОДИ імітувати зовнішній вигляд або інші ознаки інших непов'язаних організмів або неживих об'єктів.
* * *
Власне про росіян:
Особливості виживання у лісі, де головний хижак, ведмідь-людожер у шкурі двоголового орла
https://mysliwiec.livejournal.com/2348951.html
-Хто , як, і навіщо стає росіянином, і чі є сьогодні в Росіі такий етнічний народ:
(оригинальний текст українською, є посилання на авторський переклад російською)
http://mysliwiec.livejournal.com/738535.html
Насправді, різноетнічна монолігнвістична спільнота "русскіє", є ось чим
(розбір докладно, по пунктах):
РУССКИЙ НЕНАРОД (рос. мовою)
https://mysliwiec.livejournal.com/1970285.html
* * *
За видатним теоретиком націоналізму Ентоні Смітом, ознаки нації (етнічної нації, не плутати з нетотожнім поняттям політична/громадянськая нація) складаєтюся з :
1) Спільної назви,
2) Міфу про спільних предків,
3) Спільної історичної пам'яті,
4) Елементів спільної культури, які мають ознаки об'єктивності - мова, раса, колір шкіри, тощо,
5) Зв'язок з певною територією,
6) Відчуття взаємної солідарності (наприклад, здатність до самоорганізації у етнічну діаспору поза Батьківщиною ).
Спостерігається ефект резонансу щодо етнічних ознак -чим більше їх, чим сильніше вони виражені, тим яскравіше проявляється і сутність нації і кожна ознака окремо
За думкою дослідника, питання звідки ми походимо прямо дотичне до питання хто ми?
З цих 6-ти пунктів, як мінімум з 5-ма (2,3,4,5,6), у росіян великі проблеми. Тому що те, що вони за цими пунктам декларують, не відповідає дійсності.
Наприклад, ось що про шостий пункт написав Путін:"Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности.
Интересен и тот факт, что русские (те из них ,кто считают себя ... русскими) нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно."
Владимир Путин. "Россия: национальный вопрос" 2011г.
Цей пост також розташовано тут: https://mysliwiec.dreamwidth.org/3062174.html