mysliwiec (mysliwiec) wrote,
mysliwiec
mysliwiec

Category:

Как слово наше отзовется? (или как пароход назовешь, так он и поплывет).

Сегодня в "topbloger" в "ТОП 30" попал текст уже собравший более 200 комментариев.   Большинство согласны с автором. Вносятся  предложения "уточнить с целью улучшения", и.т.д.



Копирую этот текст , заменив только пару "терминов":   

 ПРО СОЦИАЛИЗМ


Чтоб два раза не вставать.

Тут меня спрашивают, что я называю социализмом.

Вспомнила, что какое-то время назад по инициативе моего друга из Киева Фреда было у него в журнале обсуждение, как это дело определить. Там я и свое понимание пыталась сформулировать. Вот нашла, привожу с некоторыми сокращениями и добавлениями:



 "Это система убеждений, в которой некие свойства людей ( классовая, социальная принадлежность,  принадлежность к церкви,  образ жизни и др.) становятся основанием для:

-- мысленного объединения всех людей, обладающих этим признаком, в "группу" лишь на основании этого признака

-- приписывание этой "группе" неких свойств (обычно негативных) или некоего ожидаемого поведения (обычно плохого) на основании того самого признака (все бизнесмены/ частные предприниматели-- жулики, все буржуи/ банкиры -- звери, все попы/ муллы/ равины -- паразиты,  все кто не работает/ бомжует -- преступники и т. д.)

-- приписывание себе и другим людям, не принадлежащим к "группе" права принимать решения по поводу жизни, места жительства, образа жизни, прав и обязанностей и т. д. людей из "группы" и претворять эти решения в жизнь как законными, так и незаконными методами

-- обоснование, оправдание и даже возведение в ранг "должного" по отношению к людям, принадлежащим к "группе", насилия и неуважения во всех формах, вплоть до стремления к их тотальному уничтожению.



Говоря иначе, это система убеждений, выдвигающая этику, альтернативную этике Канта, этику, в которой человек не является субъектом, он познаваем, предсказуем, и на основаниии каких-то его признаков можно судить о его вероятных моральных выборах, а один человек (или государство, партия, группа людей) может выносить вердикт о большей или меньшей ценности другого.

Именно поэтому социализм  есть один из примеров абсолютного зла -- зла, которое не просто нарушает заповеди, но и заменяет заповеди другими, говорит: "Презирай, отнимай, убивай, и ты будешь прав, потому что "они" -- не люди."



При этом можно не убивать, и быть коммунистом. Можно не иметь политической власти и быть коммунистом. Можно не быть (по закону) преступником и быть коммунистом. Можно говорить, что "голодомор, это конечно, недопустимо, но больно уж они противные" и быть коммунистом. Можно быть белым, пушистым, культурным, и мухи не обидеть (как-то не довелось) -- и быть коммунистом. Если ты готов признать правоту этой перевернутой этики"

Не уверена, что все учла и сформулировала достаточно корректно и точно, но примерно вот так.


 ---------------------------------------------------------------------------------------                                                                                   А вот ОРИГИНАЛ ПОСТА:
(Сначала советую прочитать это: Патриотический интернационалист http://mysliwiec.livejournal.com/8805.html  )

      ПРО ФАШИЗМ

ludmilapsyholog

14 марта, 20:05

Чтоб два раза не вставать.

Тут меня спрашивают, что я называю фашизмом.

Вспомнила, что какое-то время назад по инициативе моего друга из Киева Фреда было у него в журнале обсуждение, как это дело определить. Там я и свое понимание пыталась сформулировать. Вот нашла, привожу с некоторыми сокращениями и добавлениями:



"Это система убеждений, в которой некие свойства людей (раса, национальность, вероисповедание, сексуальная орентация, состояние физического и психического здоровья, образ жизни и др.) становятся основанием для:

-- мысленного объединения всех людей, обладающих этим признаком, в "группу" лишь на основании этого признака

-- приписывание этой "группе" неких свойств (обычно негативных) или некоего ожидаемого поведения (обычно плохого) на основании того самого признака (все евреи-- жулики, все чеченцы -- звери, все инвалиды -- паразиты, все геи -- совратители малолетних, все наркоманы -- преступники и т. д.)

-- приписывание себе и другим людям, не принадлежащим к "группе" права принимать решения по поводу жизни, места жительства, образа жизни, прав и обязанностей и т. д. людей из "группы" и претворять эти решения в жизнь как законными, так и незаконными методами

-- обоснование, оправдание и даже возведение в ранг "должного" по отношению к людям, принадлежащим к "группе", насилия и неуважения во всех формах, вплоть до стремления к их тотальному уничтожению.



Говоря иначе, это система убеждений, выдвигающая этику, альтернативную этике Канта, этику, в которой человек не является субъектом, он познаваем, предсказуем, и на основаниии каких-то его признаков можно судить о его вероятных моральных выборах, а один человек (или государство, партия, группа людей) может выносить вердикт о большей или меньшей ценности другого.

Именно поэтому фашизм есть один из примеров абсолютного зла -- зла, которое не просто нарушает заповеди, но и заменяет заповеди другими, говорит: "Презирай, отнимай, убивай, и ты будешь прав, потому что "они" -- не люди."



При этом можно не убивать, и быть фашистом. Можно не иметь политической власти и быть фашистом. Можно не быть (по закону) преступником и быть фашистом. Можно говорить, что "геноцид, это конечно, недопустимо, но больно уж они противные" и быть фашистом. Можно быть белым, пушистым, культурным, и мухи не обидеть (как-то не довелось) -- и быть фашистом. Если ты готов признать правоту этой перевернутой этики"



Не уверена, что все учла и сформулировала достаточно корректно и точно, но примерно вот так.


                                                                                                                                                       
 Из  ЖЖ:  http://ludmilapsyholog.livejournal.com/89781.html


Tags: кажущееся и действительное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments