Великий самообман російської літератури: "Війна, Русскій Мир і Шпинат"
тих, про які нам вуха продзижчали, які вони затребувані світовою культурою, і що ми втратимо, якщо він них відмовимося
і виявилося, що Толстой затребуваний не більше, ніж Шевченко,
а обидва вони на кілька порядків програють такому, навіть нечитаному більшістю отих ах-культурних людей, які нас повчають, американцеві Генрі Торо.
Але це ще не все.
Дослідниця на цьому не зупинилися, і виявила, що Толстого в гамериці шанують не за літературні таланти, а як... теоретика веганства.
"Війна. Мир. Шпинат"
Якось так.
Антон Санченко
Сама стаття:
Великий самообман або російська література
Дуже часто російський ліберал заводить таку пісеньку "Украине не надо отказываться от великой русской культуры... великие русские писатели - это часть мировой сокровищницы литературы. Украинские писатели хорошие, но не сравнятся с Достоевским и Толстым, и это не говоря о Пушкине, чей уровень ещё выше... Вы этим решение запираете себя в гетто..."
Наші матюкають лібералів, і починають паскудити російських письменників та поетів. Мовляв, вони писали депресивно чи вкрали в європейців всі свої сюжети. Наступний рівень - шукати в російських письменників українських, єврейських та інших європейських предків. Не те щоб цього не було, воно є в діапазоні "от Корнея Чуковського до Любови Успенской", тобто від дитячої літератури до шансону.
Але давайте спробуємо спитати у тої "світової скарбниці літератури" чи дійсно російська література має там якесь місце. Чи сам постулат - вигадка, яку росіяни цілком щиро вважають фактом, після того як повторювали це багато разів.
( Collapse )
Надія Піддубняк
Цей пост також розміщено на: http://mysliwiec.dreamwidth.org/2871187.html Коментів: