November 24th, 2014

pic#108509455 министерство предупреждает

Еврейское гетто в Могилёве 1964 года. "Русскій мір", бессмысленный и беспощадный. ©

Час назад.
«Индиго tv» показывает московсую передачу про Борю Моисеева.
Сочувственных женский голос за кадром:

- Тяжелое детство Бори,... 50 лет назад,.. в могилёвском еврейском гетто,....



- Работница Могилёвской фабрики Геня Моисеева,.. Отец Михаил до сих пор неизвестен...

И вот это фото:




Телеканал ТРК «Украина» «Индиго tv» (переименоканная "Киноточка"). Объём вещания канала – 24 часа в сутки. Формат – научно-просветительский с фильмопоказом. Лицензия выдана сроком на 10 лет. Сигнал будет распрастраняться в открытом виде.
Предназначен, в первую очередь, для женщин, «которые являются центром семьи».
«Планируем раскрывать человека, прежде всего личность, через мир, который вокруг него, развивать его внутренний мир».





Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
pic#108509455 министерство предупреждает

Легитимизация русификации

Из лекции Михаила Ходорковского в Киевском политехническом институте 10.03.2014 г. :

- Я представляю интересы и мнения именно российского общества, которые могут отличаться от ваших взглядов, но знать вам эти взгляды, наверное, было бы полезно.

Мы помним о годах насильственной русификации в Украине и не собираемся сбрасывать их со счетов. Это было.
Но сам по себе этот прискорбный факт не является основанием осуществлять насильственную украинизацию или хотя бы думать, что такая украинизация в принципе возможна.


22 НОЯБРЯ 2014
обозреватель "Эха Москвы" Юлия Латынина :


У меня есть право сказать об одной самой грандиозной ошибке Украины, которую она совершила, на мой взгляд, еще до Майдана, и которую ее, с моей точки зрения, необходимо исправить – это непризнание официального русского языка.
Я совершенно сейчас не собираюсь выяснять, кто, где, когда жил на территории Украины. Но факт, что огромное количество жителей Украины, в том числе, которые сейчас плохо относятся к Путину, говорят на русском и дома, и на работе.

И у меня очень простое предложение к Украине. Ребята, введите два еще официальных языка: один русский и другой английский.

Вот так. И зарубите это себе хохлы на носу.
Попробуйте хоть заикнуться про украинизацию Украины, и мы тут же объявим вас нерукопожатными пещерными нацистами. Потому что только злобные пещерные нацисты могут хотеть, чтобы в их стране говорили на языке их страны.


* * *
Разговаривал с знакомой:
- Эти бандеровцы хотят нас заставить говорить на украинском! Одесса всегда была русской! Я их ненавижу!
-Таня, покажи мне "русского" среди "самых русских" одесситов- среди гагауза Кавалова, болгарина Маркова, хохлов Кваснюка и Давидченко, еврея Вассермана, молдавана Бовбалана. Тебе процитировать Жаботинского - кто были по национальности "самые русские" в Одессе 100 лет назад?
- Жаботинский- это тот, который штанги поднимал? Мало ли что он напишет. Я и сама украинка, коренная одесситка, я институт во Львове кончала, ешё все мои дедушки и бабушки говорили на украинском, я неправильно выразилась, мне всё равно какой национальности человек, но они хотят украинизации!


Вот так. Прожила женщина уже бОльшую часть своей жизни выдавливая из себя украинство в стремлении стать "русской", а тут на тебе - оказывается всё напрасно. Проклятые бандеровцы хотят, чтобы она опять стала украинкой. Как такое можно простить?
А ещё год назад расказывала мне, какое удовольствие получала от украинского перевода Гарри Поттера - насколько украинский язык богаче русского...

Вобщем - типичный http://ru.wikipedia.org/wiki/Стокгольмский_синдром

Члены семьи подвергшейся языковому изнасилованию начинают сочувствовать насильникам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.



P.S.
Маскування русифікації

Якщо перекласти тези борців проти «насильницької українізації» людською мовою, то вони звучать так:
усі наслідки русифікаторської політики Російської та комуністичної імперій мають бути недоторканні, Україну треба поділити на різні мовно-культурні зони з особливим офіційно визнаним статусом, баланс останніх не слід порушувати на користь українського мовно-культурного простору (протилежний процес визнають і вітають).


[Якщо очистити поняття українізації від пропагандистських нашарувань, то :]Успіхи такої публіки полегшувало те, що її опоненти – бюрократично-бізнесова верхівка України, гранично денаціоналізована й цинічна, – ніколи не сприймали нашої національної ідентичності та її складових як чогось екзистенціально важливого.

Демонстративні обурення із приводу «насильницької українізації» насправді маскували відродження в Україні спочатку повзучої, а потім дедалі агресивнішої та викличної русифікації. Найгучніші протести лунали саме там, де взагалі було важко знайти якісь ознаки української мовно-культурної присутності: у Криму, на Донбасі, в Одесі, Дніпропетровську тощо.

Якщо очистити поняття українізації від пропагандистських нашарувань, то сьогодні воно означає створення національно-культурного середовища в інтересах більшості населення країни (як відомо, майже 80% в Україні становлять етнічні українці, а 67% визнають себе україномовними). Але це московська і промосковська пропаганда тлумачила як насильство над росіянами та зросійщеними українцями з метою змусити їх відмовитися від російських мови й культури.

Насправді українізація сьогодні – це забезпечення реальної можливості всім охочим опанувати державну мову, ознайомитися з українськими культурою, історією, традицією і жити в тому духовному просторі, якщо є таке бажання.

Треба зазначити, що українізація не зводиться лише до мови. Це масштабніше явище. У сучасних обставинах вона є перетворенням Нomo sovіeticus на українця, гідного громадянина цивілізованої європейської держави і в цьому сенсі європейця.

Можна сперечатися, якою має бути українізація: стрімкою, повільною, м’якою чи жорсткою, але альтернативи тут не існує. Остання є визнанням неминучості розколу держави. У нас чимало точиться розмов про те, як примирити проєвропейську і проросійську орієнтації. Одначе коли йдеться про протилежні несумісні позиції, приміром європейську і азійську, демократичну і деспотичну, то дискусії про синтез безглузді. Тут усе може закінчитися тільки перемогою однієї із протилежностей. І відмова від українізації – це крок до тотальної, остаточної та безжальної русифікації. Або українізація, або русифікація. Tertium non datur. І вся наша історія другої у ХХ столітті незалежності підтверджує цю тезу… Простіше кажучи, не хочеш бути молотом – станеш ковадлом.

Відсутність українізації робить українську людність об’єктом русифікації, абсолютно незахищеним перед кремлівською пропагандистською індустрією «Русского міра».

Українізація небезпечна для супротивників України, бо вона всіх громадян, незалежно від етнічного походження, робить членами однієї величезної спільноти – нації, даючи їм відчуття єдності, те саме «чуття єдиної родини». Без неї чимало людей у нашій країні бачать себе чужинцями, внутрішніми емігрантами, коли тілом вони присутні в ній, а душею в іншій державі.

Без українізації антиукраїнські чинники мають змогу утримувати великі маси людей під своїм контролем, ізолюючи їх від решти нації в таких собі імпровізованих культурно-інформаційних гетто, де «в’язні» навіть інформацію про те, що відбувається поряд, в рідному Донецьку чи Харкові, черпають із московського телебачення…


То же самое на русском языке:

Маскировка русификации

Если перевести тезисы борцов против «насильственной украинизации» на человеческий язык, то они звучат так :
все последствия русификаторской политики Российской и коммунистической империй должны быть неприкосновенны, Украину нужно разделить на различные культурно-языковые зоны с особым официально признанным статусом, баланс последних не следует нарушать на пользу украинского языково -культурного пространства ( противоположный процесс признают и приветствуют ).

[Если очистить понятие украинизации от пропагандистских наслоений, то :]Успехи такой публики облегчало то, что ее оппоненты - бюрократическая - бизнес- верхушка Украины, предельно денационализированная и циничная , - никогда не воспринимала нашей национальной идентичности и ее составляющих как чего-то экзистенциально важного.

Демонстративные возмущение по поводу « насильственной украинизации » на самом деле маскировали возрождение в Украине сначала ползучей , а потом все более агрессивной и вызывающей русификации. Громкие протесты раздавались именно там , где вообще было трудно найти какие-то признаки украинского языково - культурного присутствия : в Крыму , на Донбассе , в Одессе , Днепропетровске и т.д.

Если очистить понятие украинизации от пропагандистских наслоений , то сегодня оно означает создание национально - культурной среды в интересах большинства населения страны ( как известно , почти 80 % в Украине составляют этнические украинцы , а 67 % признают себя украиноязычными ) . Но это московская и промосковская пропаганда толковала как насилие над русскими и русифицированными украинцами с целью заставить их отказаться от русских языка и культуры .

На самом деле украинизация сегодня - это обеспечение реальной возможности всем желающим овладеть государственным языком , ознакомиться с украинскими культурой , историей , традицией и жить в том духовном пространстве , если есть такое желание .

Надо отметить, что украинизация не сводится только к языку . Это масштабное явление . В современных обстоятельствах она является преобразованием Нomo sovиeticus на украинском , достойного гражданина цивилизованного европейского государства и в этом смысле европейца.

Можно спорить , какой должна быть украинизация : стремительной , медленной , мягкой или жесткой , но альтернативы здесь не существует . Последняя является признанием неизбежности раскола государства . У нас немало ведется разговоров о том , как примирить проевропейскую и пророссийскую ориентации . Однако когда речь идет о противоположных несовместимых позициях, например европейской и азиатской , демократической и деспотической , то дискуссии о синтезе бессмысленны. Здесь все может закончиться только победой одной из противоположностей . И отказ от украинизации - это шаг к тотальной , окончательной и безжалостной русификации. Или украинизация , или русификация . Tertium non datur . И вся наша история второй в ХХ веке независимости подтверждает этот тезис ... Проще говоря , не хочешь быть молотом - станешь наковальней.

Отсутствие украинизации делает украинское население объектом русификации , абсолютно незащищенным перед кремлевской пропагандистской индустрией « Русского мира ».

Украинизация опасна для противников Украины тем, что она всех граждан , независимо от этнического происхождения , делает членами одной огромной общности - нации , давая им ощущение единства , то самое « чувство семьи единой ». Без нее многие в нашей стране видят себя чужаками , внутренними эмигрантами , когда телом они присутствуют в ней , а душой в другом государстве.

Без украинизации антиукраинские факторы могут удерживать большие массы людей под своим контролем , изолируя их от остальной нации в неких импровизированных культурно - информационных гетто , где « заключенные » даже сведения о том , что происходит рядом, в родном Донецке или Харькове , черпают из московского телевидение ...




Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
pic#108509455 министерство предупреждает

Как царская охранка в 1915-16 годах в лице Клюева и Есенина создавала «Русский Мiр»

Originally posted by hasid at Как царская охранка в 1915-16 годах в лице Клюева и Есенина создавала «Русский Мiр»
В 1915 году охранное отделение решило повысить градус патриотизма и создало «Общество художественной Руси». Главными адептами этого патриотического лубка были назначены поэты Клюев и Есенин. Охранка преследовала ещё одну цель: заменить германофила Распутина Клюевым, приблизив его к царице.

Николай II направил председателю Общества князю Ширинскому-Шахмтову высочайшую телеграмму: «Сердечно приветствую добрый почин учредителей общества».

Администратором де-юре, а де-факто куратором, главным лицом Общества был назначен штаб-офицер для поручений при коменданте Царскосельского дворца и сотрудник охранки, полковник Дмитрий Ломан. Осенью 1915 года главными лицами этого «Русского Мiра культуры» Ломан решил сделать поэтов Николая Клюева и Сергея Есенина, к тому времени уже сошедшимися в любовную пару. Но перед этим их духовным лицом стал Григорий Распутин. Именно он и рекомендовал поэтов Ломану:

«Милый, дорогой, присылаю к тебе двух парешков. Будь отцом родным, обагрей. Ребяты славные, особливо этот белобрысый».


( Распутин с генерал-майором князем Путятиным (справа) и полковником Ломаном (слева))

Одной из задач охранки в лице Ломана была не только пропаганда «Русского Мiра» в противовес «западному упадническому искусству», но и воздействие в первую очередь Клюева на царицу и Распутина – с увещеванием их отойти от германофильства, встать на «патриотические рельсы». Ломан ввёл Клюева и Есенина в круг великой княгини Елизаветы Фёдоровны – родной сестры царицы Александра Фёдоровны....



«Общество возрождения художественной Руси» активно действовало почти два года, до марта 1917 года. Внутри него охранкой было образовано общество «Соборная Россия», в котором были собраны патриотические поэты, певцы, художники и др. представители художественных профессий. Одними из самых активных его членов были Клюев и Есенин. Чтобы понять, что из себя представляла идеология «Соборной России», приведём образчик публичного выступления одного из его лидеров, А.Васильева, осень 1915 года:

«Война – неизбежное и законное явление предустановленного Творцом порядка мирной жизни. Нынешняя война – великое для России счастье: она уже отрезвила и обновила народ, восстанавливает внутреннее в нём единство и выявляет таившуюся внутреннюю силу, красоту и доблесть. Образец этой духовной мощи и красоты будет представлен в произведениях приглашённых в собрание деревенских стихотворцев и пении и сказах баяна-гусляра».

А вот как проходили представления этого «Русского Мiра» в исполнении тех же Клюева и Есенина (в декабре 1915 года):

«За несколько дней до вечера возник вопрос – как одеть Есенина. Тогда Городецкому пришла идея нарядить Есенина в шёлковую голубую рубаху. Костюм дополняли плисовые шаровары и остроносые сапожки из цветной кожи на каблучках. Наряд Есенина дополнила гармонь-трёхрядка.

Есенин, растягивая меха, пел частушки:

Шёл с Орехова туман

Теперь идёт из Зуева

Я люблю стихи в лаптях

Миколая Клюева.

Сделала свистулечку

Из ореха грецкого

Веселее нет и звонче

Песен Городецкого».


Георгий Иванов и Пимен Карпов также оставили свои воспоминания о таких «русских вечерах»:

«На эстраде – портрет Кольцова, осенённый жестяным снопом и деревянными вилами. Внизу – два ржаных снопа и полотенце, вышитое крестиками. Бубенцы. Городецкий выходит на сцену и бьёт в этот тамтам. Голубая или алая косоворотка. Выходит Есенин. Золотой кушак, плисовые шаровары. Волосы подвиты, щёки нарумянены. В руках – пук васильков, бумажных.

Клюев спешно одёргивает у зеркала подёвку и поправляет пятна румян на щеках. Глаза его густо, как у балерины, подведены. На груди полуфунтовый медный крест на толстой цепи. Клюев выплывает на сцену и начинает:

Ах, ты, птица райская
Дребезда золотопёрая.


Затем вышел Алексей Ремизов в длиннополом сюртуке. Потом вся братия заладила:

«Напрасно изгиляется Вильгельмище, сидя за буераками. Пришёл час, вздрогнула скуфья стопудовая, блеснули отмычки золотые во персты сахарныя, во весь рост поднялась Матушка-Россия».

С такими представлениями «Соборная Россия» объехала всю Россию. Разумеется, либеральная и левая часть творческой интеллигенции зубоскалила по поводу их казённого патриотизма. Грубее всех отозвался о творчестве «Соборной России» Владимир Маяковский: «Мамаша развращает дочку» — это был в большей мере намёк на гомосексуальную связь между Клюевым и Есениным.


"Вот именно в этих клетушках-комнатушках французских ресторанов и вырабатывался тогда городецко-клюевский stile russe, не то православие, не то хлыстовство, не то революция, не то черносотенство. Для Городецкого, разумеется, все это была очередная безответственная шумиха и болтовня: он уже побывал к тому времени и символистом, и мистическим анархистом, и мистическим реалистом, и акмеистом. Он любил маскарады и вывески. Переодеться мужичком было ему занимательно и рекламно.
Но Клюев, хоть и "маракал по-басурманскому", был все же человек деревенский. Он, разумеется, знал, что таких мужичков, каким рядил его Городецкий, в действительности не бывает, - но барину не перечил: пущай забавляется. А сам между тем не то чтобы вовсе тишком да молчком, а эдак полусловцами да песенками, поддакивая да подмигивая и вправо, и влево, и черносотенцу Городецкому, и эсерам, и членам Религиозно-философского общества, и хлыстовским каким-то юношам, - выжидал. Чего?

Владислав Ходасевич "Некрополь"
pic#108509455 министерство предупреждает

Я, бывало, зайду к националистам, и как скажу!

pic#108509455 министерство предупреждает

Шок. В Украине узнали, что Деда Мороза нет потому что он русский, и с горя запрещают Новый Год

И этому олигофрену внимают миллионы телезрителей России...
(если кто не узнал, это сбежавший из Одессы в Москву кум Пореченкова Игорь Марков)

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
pic#108509455 министерство предупреждает

"У меня буквально зубы скрежещут при мысли о том, сколько мы могли бы сделать"

Март месяц 2014 года
Кивалов открещивается от многолетнего любимца:

В медиа-холдинге, принадлежащем нардепу Сергею Кивалову, открестились от главного редактора телеканала «Академия» Юрия Селиванова и обещают, что больше сепаратистских призывов в эфире не будет.
«Руководство телеканала «Академия» временно ввело цензуру и объявило в розыск скандального ведущего программы «Бэкграунд», — отмечается в сообщении холдинга. — По данным, которыми располагает новый менеджмент телеканала, скандальный телеведущий Юрий Селиванов сейчас может скрываться в России».
Новым директором канала стала Юлия Никандрова, ранее работавшая пресс-секретарем Кивалова ( а перед этим работавшая на уже закрытом за украинофобию телеканале Игоря Маркова «АТВ»...)
Она утверждает, что Селиванов с момента бегства до сих пор не вышел на связь. Учредители и сотрудники телеканала, по словам Никандровой, «имеют много вопросов к беглецу».


* * *

ЧТО такое одесский телеканал "Академия":
http://mysliwiec.livejournal.com/687916.html
http://mysliwiec.livejournal.com/817979.html
http://mysliwiec.livejournal.com/701313.html


КТО такое замполит Селиванов:
http://mysliwiec.livejournal.com/688444.html

* * *
Сбежавший тогда из Одессы бывший политработник Советской армии (специализация- конрпропаганда и проведение идеологических диверсий против кап. стран) товарищ Селиванов, вещает из Москвы, жалуется на проигрыш Кремля в информационной войне против Украины:

Послесловие к информационному поражению
pic#108509455 министерство предупреждает

В Израиле арабский "второй государственный" говорите? Ну-ну...


После жаркого обсуждения и споров единый правительственный вариант законопроекта был одобрен.
Теперь этот закон будет отправлен в Кнессет на голосование в первом чтении, после чего уйдет на доработку в комиссии, а затем будет вынесен на окончательное голосование в парламенте во втором и третьем чтениях.
В первом параграфе поддерживаемого Нетаниягу законопроекта написано следующее:
"Государство Израиль является национальным очагом еврейского народа. Право на национальное самоопределение в государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу. Любые другие законодательные акты будут толковаться с учетом этого положения".
Во втором параграфе говорится о том, что в государстве Израиль демократический строй.

В нем прописано, что Государство Израиль является национальным домом еврейского народа, в котором он реализует свое право на самоопределение в соответствии с культурным наследием и историей, и это право является "особым".

Помимо этого, закон закрепляет государственные символы — флаг, гимн и семисвечную менору, а также содержит пункт, вызвавший немало критики слева — официальным государственным языком признается иврит.

Что касается арабского языка, который является сейчас вторым государственным, то ему будет предоставлен "особый статус".

Источник: http://9tv.co.il/news/2014/11/23/190589.html

P.S
Ждем проклятий со стороны русскоязычных  антифошыздов.

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/
pic#108509455 министерство предупреждает

Конец связи

Originally posted by ibigdan at Конец связи


Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны.

Статья 2 Настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны. Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.

Статья 55 Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны.

Предлагаю ссылку на этот пост вставлять в зад очередному ватнику, который заявит "киевская хунта устроила на донбасе геноцид".


P.S.

Женевская конференция по вопросу терроризма 1987 года приняла декларацию «The Geneva Declaration on Terrorism» [1], которая определяет как государственный терроризм следующие явления.

Collapse )Государственный терроризм

Красным -  Россия против Украины.
pic#108509455 министерство предупреждает

Об отдельных недостатках в машиностроении и производстве чугуна на душу населения

Originally posted by nilsky_nikolay at Об отдельных недостатках в машиностроении
Но главная причина замедления темпов роста производительности труда и, как следствие, темпов роста национального дохода кроется не в объемах выпускаемой машиностроительной продукции, а в ее качестве, в ее техническом уровне. Об этом свидетельствует недостаточное развитие производства новых видов машин, которые давали бы значительное увеличение производительности труда. Технико-экономические показатели новой машины должны быть значительно выше — в 5—10 раз — по сравнению с выпускаемой, а выпуск таких машин планироваться отдельно. Машины высшей категории качества по существу не являются принципиально новыми, они лишь улучшенный вариант существующего прототипа, то есть их технико-экономические показатели в среднем выше на 10-20%.

Медленный переход на производство новых машин характеризуется также тем, что доля изготовляемых более 10 лет машин в 1970 г. составляла 19,5%, а в 1980 достигла 29,5%. Существует основной закон научно-технического прогресса, согласно которому продолжение изготовления машин без их непрерывной модернизации приводит к застою техники, утверждению старой техники в будущем. Поэтому должна быть усилена роль НИИ в создании принципиально новых машин и процессов. Годовые расходы на науку возросли с 9,3 млрд. рублей в 1966—1970 гг. до 23,4 млрд. рублей в 1981 г., то есть в 2,5 раза, но это не нашло соответствующего отражения в развитии машиностроения и увеличении производительности общественного труда.

*****

Снижение удельной материалоемкости машин должно рассматриваться не только как уменьшение их массы, но также как уменьшение потребления материалов в процессе изготовления машин и их эксплуатации. Удельное потребление стального проката в машиностроении США за последние 20 лет сократилось почти в два раза, а отливок из чугуна и стали — в 2,5 раза. В то же время потребление алюминия возросло с 1,8 до 5%, а пластмасс — с 0,5 до 3,5%.

Одна из причин повышенной металлоемкости машин в СССР — продолжающееся планирование выпуска многих машин и отливок в весовых показателях. Чем тяжелее машина, чем толще стенка, чем больше припуск на чистовую обработку, тем проще выполнить план. Очевидно, это одно из объяснений, почему у нас отходы в машиностроении составляют около 20 млн. т металла, стружки — 9 млн. т в год. Другая причина — чрезмерное применение отливок из черных металлов вместо легких штампованных и сварных деталей, вес которых в среднем в полтора-два раза меньше. В связи с этим в СССР производится примерно на 6—7 млн. т отливок больше, чем могло бы быть, и на этом страна теряет более 2 млн. т черных металлов ежегодно.

Еще одна причина перерасхода металла вызвана чрезмерно широким применением вагранок, плавка в которых характеризуется низким качеством отливок и значительным угаром (в среднем 5—10%) металла. Кроме того, вагранки требуют кокса, который с каждым годом становится все более и более дефицитным. Доля чугунных отливок из вагранок у нас составляет более 90%, а в некоторых развитых капиталистических странах — менее 30%.

Огромный эффект дает применение композиционных и армированных материалов. Например, рессору из стали весом 13 кг можно заменить пластмассовой, армированной графитом, весом 3 кг. Такого рода примеров можно было бы привести чрезвычайно много.

(Источник: Академик А. И. Целиков. Аспекты долговременного развития машиностроения СССР. // "Вестник Академии наук СССР", 1983, №11)

P.S.
То, что здесь называется причинами, на самом деле закономерные и неизбежные  следствия советского планового социалистического хозяйства.
pic#108509455 министерство предупреждает

Ну це мля вааще... И это первый канал России...

"Российские пропагандисты использовали имя бывшего заместителя главы Министерства иностранных дел Украины Андрея Веселовского в сюжете на телеканале Россия1, в котором рассказывали об "ужасах Евромайдана".

В сюжете программы "Вести недели с Дмитрием Киселевым" комментарий относительно событий в Украине российскому журналисту дает якобы "заместитель министра иностранных дел Украины в 2005-2008 гг. Андрей Веселовский".



Вот настоящий Веселовский:



Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/