March 6th, 2013

pic#108509455 министерство предупреждает

Тяжела ты доля без традиций... О "Боге" в Мавзолее.

pic#108509455 министерство предупреждает

Benetton Group ? United Colors "Bratushki"?



Сам знаю, что это "братушки" так раскрасили памятник Советской Армии в Софии, которая "освобождала" Болгарию от её же союзников.
И имели полное право на эту маленькую смешную клоунаду, потому что она только повторяет несмешную клоунаду большую:
Collapse )
pic#108509455 министерство предупреждает

"Дольче вита" над обрывом по-одесски с птичьего полёта:

Одессит Сергей Сотников с параплана сфотографировал особняки недавно построенные на одесском побережье.
Район 10-13 станций Большого Фонтана.



Ещё 21 аналогичных фото ТУТ:

Особо завистливых хочу порадовать тем, что все эти места, -вдоль всего склона к морю (а этот склон- не что иное, как бывший, срезанный бульдозерами ещё в 60е годы прошлого века, обрыв из лёссовых глин, под которым проходит не ремонтировавшаяся ещё с тех времён дренажная система),- являются оползнеопасной зоной.
pic#108509455 министерство предупреждает

О музыке. Продолжение.

Вот к этому видео:


http://www.youtube.com/watch?v=If_T1Q9u6FM&feature=player_embedded

У меня был вопрос:

Всё лучшее в музыке уже позади?

Как-то "по умолчанию" предполагается, что человечество развиваясь, взрослея и умнея, своей деятельностью достигает всё новых и новых высот во всех областях жизни. Прогресс налицо в всём. И в материальном, и духовном и интеллектуальном.
Сегодняшний первоклассник знает больше, чем академик в средние века.

Но почему тогда в музыке этот принцип нарушен?

Все музыканты и музыкальные критики в один голос признают, что "классика- это непревзойдённо".

А что такое- "классика"?
Это музыка сочинённая "в узком временном промежутке и на ограниченной территории".

Почему из всей музыки сочинённой за всю историю человечества, на всей территории Земного Шара, люди "договорилось" считать за непревзойденный образец, за "классику", только музыку сочинённую в сравнительно небольшой площади Земли- а именно- в Европе, и только в небольшом временном отрезке,- исключительно за какие-то200-300 лет, только с 17 по 19 век?

Всё, что "до того",- это "ещё не классика", всё, что после этого,- это "уже не классика".


И вот, благодаря diana_ledi, получил вот такой ответ srgktkа на этот вопрос:

На самом деле вписать все в один пост будет сложно, поэтому попробую максимально кратко. Начну с Европы, а про Азию станет понятно в процессе.
Буду приводить цитаты из разных источников, дабы самому не переписывать уже написанное.
Немного истории. ,
Collapse )
pic#108509455 министерство предупреждает

Русь VS Московщина :)

..."для этого заранее нужно попрощаться с фикцией, когда "русска история ", подменяемая на каждом шагу великорусской, - это история "общерусская".
Прежде очень нерационально соединение старой истории южных племен, Киевской державы, с ее общественно-политическим укладом, правом и культурой, с Владимиро-Московским княжеством XIII - XIV вв., Так, словно это последнее было его продолжением.
Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской, Владимиро-Московская - второй, великорусской
Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать, но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории.
История великорусская (такой становится русская история "с XII - XIII вв.) с украинско-русским (киевским) началом, пришитым к ней - это только искалеченная , неестественная комбинация, а не какая то "общерусскоая "история.
Наконец, "общерусской" истории и не может быть, как нет и"общерусской " народности".


Михайло ГРУШЕВСЬКИЙ
ЗВИЧАЙНА СХЕМА "РУССКОЇ" ІСТОРІЇ Й СПРАВА РАЦІОНАЛЬНОГО УКЛАДУ ІСТОРІЇ СХІДНОГО СЛОВ’ЯНСТВА
(Вперше надруковано у книзі: Статьи по славяноведению. — Вип. І. — СПб., 1904. )
Если обратить внимание на годы и места последующих изданий (в конце статьи)--- Нью-Йорк 1964, Виннипег 1965, Мюнхен 1985.... и. ... киевская газета в 1991 году, то понятно, что мало кто вообще знает о её сушествовании.


Оригинал взят у dniprovska в Русь VS Московщина :)

Спор Руси с Московией закончится победой Украины

Одна из ключевых имперских мистификаций - тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси, кроме того, что отдельные ее территории когда-то были подконтрольны Киеву.Во времена СССР упрямо замалчивался элементарный факт, что во времена Киевской Руси, Русью была исключительно территория Центральной Украины, то есть нынешних Киевской, Черниговской, Житомирской, Сумской, а также частей Винницкой, Черкасской и Полтавской областей. С конца XII века Русью начинает называться еще и Западная Украина. Доказательств этому такое количество, что советская историография просто не знала, что с ними делать, и издавала "пересказы" летописей, а не их оригиналы.

Что же касается летописей, то в них читаем следующее.

Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев".
Таких упоминаний в летописях очень много, и каждый читатель при желании может легко найти еще пару сотен. Между тем, никогда в летописи не упоминаются ни "Суздальская Русь", ни "Залеская Русь", ни "Московская Русь" - все это поздние выдумки имперских идеологов. Русь всегда была одна - Киевская.

Интересно, что и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать "первую столицу России", также не считался Русью.

В частности, в летописях читаем, Collapse )



* * *
Карл Маркс о России
«Разоблачения дипломатической истории XVIII века»
Глава 4я
pic#108509455 министерство предупреждает

"Пишаюся, що залишаю Україну. Більше тут робити нема чого" — Гришко їде до Америки