October 22nd, 2012

pic#108509455 министерство предупреждает

В СССР нам рассказывали, что...

За столько лет после войны, уже вроде бы население стран экс СССР , утвердилось в задокументированных и непререкаемых истинах:
Нацизм был абсолютным злом, потому что Гитлер хотел сделать счастливую жизнь для немецкого " арийского" народа за счет уничтожения некоторых других народов- всех евреев, всех цыган, всех славян.
Не вписывающиеся в эту целостную картину мелкие факты, - то, что славянские страны Болгария Хорватия и Словакия были союзниками Гитлера, общую картину никак не портят.
Граждан России никак не беспокоит факт, что по такой (общеизвестной и казалось бы доказанной логике) значительной части коренного населения России в таком случае ничего не угрожало. Я имею в виду финно- угорские народы- которые для Гитлеровских теоретиков, как и их соплеменники венгры, эстонцы и финны, были почти что арийскими. А значит, уничтожению не подлежали. Казаков, кстати, они тоже за славян не считали, и готовы были им предоставить свое государство на северном Кавказе- "Великую казакию".

Скрытый сарказм тут в том, что "правоверные советские интернационалисты" и их сегодняшние духовные наследники как раз и козыряли принадлежностью русских к славянам и "не замечая" высказываний их кумира Маркса на эту тему:
Collapse )

Особенно часто повторялась фраза- Гитлер хотел уничтожить ВСЕХ славян (подразумевая,- нас, русских).

Дополнительный, почти никем до сих пор не осознаваемый "прикол" в том, что даже в худ. фильмах с полного согласия идеологического руководства на роли типичного "русского солдата", а значит априори "славянина", утверждались "типажи" с типичными для России автохтонными финно- угорскими лицами и до сих пор, в самых лучших традициях подсознательной тяги к "чистоте рассы",-упорно считающимися образцово- славянскими. По простой логике:
- если центр "1000 летней Святой Руси" в Москве, то кто же ещё, кроме автохтонов Вологды, Костромы, Ярославля и Рязани может претендовать на звание "типичный славянин"?.
С лицами, например, как у эрзя Пуговкина,мокши Шукшина или лопаря Лопарёва- http://mysliwiec.livejournal.com/78538.html
Если внимательнее посмотреть "кто есть кто", то подобных (не осознаваемых массами) примеров- масса, хотя бы начать с Шукшина :)
Причем те же "высокоинтеллектуальные" идеологи и теоретики искусства, которые (с одной стороны) полностью согласны с Сергеем Эйзенштейном в том, что кино оперирует "атавистическими" формами и образами " (например, для вызывания чувства "сопереживания", достаточно зрителю показать положительного актера с лицом представителя своей рассы, и "плохого"- с лицом "враждебной рассы", и даже самый профессиональный "интернационалист", подсознательно проникнется симпатией к "своему",- представителю "своего племени")

И те же люди (с другой стороны) любую попытку спокойно разобраться в такой теме сразу объявляют - расизьмом, нацизьмом, национализьмом, фошызьмом.... и дальше,- добавлять столько "измов", на сколько хватит фантазии :)

Хотя по логике той же советской пропаганды, к саамам - лопарям, вотякам-удмуртам ( Есть у меня и знакомый актер Вотяков, и кинооператор Вотинов http://www.kino-teatr.ru/kino/operator/post/22822/foto/ ) мокше и эрзье(Гундяев), гитлеровцы должны были бы относиться не как к славянам, а как к их "соплеменникам"- финнам и эстонцам,- то есть как к "нордическим народам",- гипотетическое поголовное уничтожение которых идеологами национал- социалистов вроде бы и не предполагалось.


Коммунисты, же абсолютным злом не являлись. Потому, что под руководством Ленина- Сталина, хотели сделать счастливую жизнь для пролетариата (одной части своего народа), за счет уничтожения другой части своего народа- царя с всей семьей, аристократов, дворян, банкиров, коммерсантов, предпринимателей. бизнесменов, работящих крестьян (кулаков), разбогатевших ремесленников, священников, равинов, мулл., и.т.д, а не чужих отдельных народов, как немцы.
Национальности уничтожаемых их не сильно интересовали. Иногда доставалось среди своих и целым народам, но четким и ясным (в чем ещё одно отличие от пунктуальных немцев), приказом на бумаге, это зафиксировано не было, а потому недоказуемо.
То есть- одни уничтожали по национальному признаку весь чужой им народ- и потому они абсолютное зло, а другие уничтожали по социальному признаку часть своего народа- и потому они абсолютным злом не являются.
( http://mysliwiec.livejournal.com/26077.html , http://mysliwiec.livejournal.com/25658.html )
Жизнь показала, что неправы были обе стороны. И обе не добились того, к чему стремились.Общее у них - нетерпимость. Обе системы хотели решить проблемы одной части человечества за счет уничтожения другой части человечества.

А тут gunter_spb "усугубляет" разрыв этого шаблона вот такой фотографией:

Collapse )

Я уже не говорю о внутреннем логическом противоречии знакомой с детства фразы- "Гитлер хотел всех славян уничтожить, а остальных сделать рабами". (Если задача уничтожить ВСЕХ, то кто тогда останется работать? А если изначально рассчитывать на плоды труда будущих рабов, то тогда какой смысл их сегодня уничтожать?)

pic#108509455 министерство предупреждает

Где так вольно дышит человек?

pic#108509455 министерство предупреждает

Князь Н.С. Трубецкой о Евразийском сообществе

"Свержение татарского ига" свелось к замене татарского хана православным царем и к перенесению ханской ставки в Москву. Даже персонально значительный процент бояр и других служилых людей московского царя составляли представители татарской знати. Русская государственность в одном из своих истоков произошла из татарской, и вряд ли правы те историки, которые закрывают глаза на это обстоятельство или стараются преуменьшить его значение"


http://www.youtube.com/watch?v=wklKCBcgBFM&feature=related