August 23rd, 2012

pic#108509455 министерство предупреждает

Где "Дом родной" у российской элиты:

Оригинал взят у nasha_canada в Недвижимость на Западе

3083661_pic

"Ведомости" опубликовали список товарищей, которые приобрели недвижимость за границей. Список, конечно, сто раз утвержден Лубянкой, чтобы в него, не дай бог, не попали "свои" люди. Скорее всего, это первая ласточка - пора сп*жженые бабки возвращать. Когда станет совсем туго - возьмутся и за воров-чекистов.

(список явно неполный - только в Торонто проживают в милионных домах несколько сотен странных русскоговорящих ни одного дня в Канаде не работавших)

pic#108509455 министерство предупреждает

Так и был совершен этот, по сути бессмысленный, подвиг.

Ещё один из подвигов полководца- гордости России, за всю свою карьеру ни разу не замеченного в геройском участии в оборонительной войне.
Только в карательных операциях (кровавое подавление польского восстания, Кавказ- только ногайцев за один только день было вырезано 10 000 человек-, поимка и доставка в клетке прямо под топор палачу другого героя- Емельяна Пугачева) и колонизаторских захватнических войнах.
Если кто-то скажет, что физическое уничтожение Ногайской Орды,- это славянская борьба против остатков татарской Орды, то могу его успокоить - сам Суворов ведет свой род из той же самой Орды:
385. СУВОРОВЫ. Для возвеличи-вания рода Суворовых была создана легенда о “благородном” их происхождении - от шведа Сувора, выехавшего в Россию в 1622 году (ОГДР, II, с. 14). На самом деле Суворовы, как служилые люди, отмечаются уже с XV века - в 1482 году Горяин Суворов служилый человек, в XVI - XVII вв. дворяне с имениями в Бежецке и Кашине (Веселовский 1974, с. 303 - 304). В ИРРД (I, с. 247) отмечается родство Суворовых с Ишук Бухариным (см.) и Кобяковыми (см.). А.А.Зимин (1980, с. 270) считает, что Суворовы проис-ходят из рязанских дворян и находят-ся в родстве с Измайловыми, Сунбу-ловыми и Коробьиными (см.). Все эти фамилии, как отмечалось выше, име-ют тюркское происхождение. Поэтому следует полагать такое же проис-хождение и для Суворовых, что под-тверждается тюркской основой прозвища Сувор "наездник" (Баскаков 1979, с. 84 - 85).
http://tatural.ru/500/500_rustat_family.htm


"История прямо связана с нелепым русским мифом о героическом «переходе Суворова через Альпы». Нелепость точно того же рода, что Царь-пушка, которая никогда не стреляла (и слава Богу!) и Царь-колокол, который никогда не звонил. Царь-переход Суворова через Альпы не привёл ни к какой военной победе, погубил массу русских солдат, причём изначально всё шло в тупик, потому что каким-то загадочным образом Суворов не знал, что дорога, на которую он рассчитывал попасть после перехода, попросту отсутствует в действительности. То ли карты у него были неверные, то ли… Непонятно.

Суворов спешил «освободить» Швейцарию от гнусных французских революционеров во главе с генералом Массеной. Только вот Массена нанёс удар первым, наголову разгромил войска Римского-Корсакова, оккупировавшие Цюрих. Это было 26 сентября 1799 года, в полдень"
http://yakov-krotov.livejournal.com/1508465.html#cutid1</i>


А вот видео московского историка кремлевского пропагандиста, нужно смотреть, отделяя реальные факты от личностных оценочных суждений говорящего.
Например- если целью захватнических войн России в южном направлении было завоевание Стамбула- ( Босфор и Дарданелы стали бы "русскими", был бы выход в средиземное море, придумка монаха Филофея 1524 года о том, что "Москва- третий Рим" воплотилась бы в географическую реальность - Константинополь, как и Севастополь, как и Гаджибей переименованный в Одессу, как и Измаил,- стал бы "искони русским городом", Вселенский Патриарх оказался бы жителем Российской Империи, а потом,(кто знает?) может быть был бы в добровольно-принудительном порядке (что б уже точно никто не сомневался) переселен в Москву, и в пику Западу с его первым Римом и "перворимским" Папой Римским, и имела бы Москва своего "законного" Патриарха "третьеримского".
Как говорила Екатерина 2я:
-" Мало нам нашей Империи? Христос даст нам Константинополь, быть может, и весь Восток, если мы сохраним верность Ему".
Но не сложилось.
Пришлось выкручиваться, объясняя потомкам, что все эти телодвижения на юг вдоль берегов Черного моря были затеяны исключительно и только для того, что бы "освободить православных братушек-славян от турецкого ига".
Вот прямо такая единственная в мире империя-альтруист, что не знает, кого бы ей ещё освободить, что бы в который раз устроить цепочку воинских кладбищ своих солдат в чужих землях.

Так что советские "воины- интернационалисты", "защищавшие Родину" у черта на куличках, тоже не на пустом месте родились.

pic#108509455 министерство предупреждает

Была ли в Советском Союзе смертная казнь для детей?


http://www.youtube.com/watch?v=t892M-wR3uQ

"СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР
О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних
В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания.

2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.

3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик».

4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением.

Пред. ЦИК СССР М. КАЛИНИН

Пред. СНК СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь ЦИК СССР И. АКУЛОВ

Москва, Кремль

7 апреля 1935 г.

№ 3/598

ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 103. Л. 35. Типографский экз.

Опубликовано: Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК, № 81 от 8 апреля 1935 г"



"Циркуляр Прокуратуры СССР и Верховного Суда СССР прокурорам и председателям судов о порядке применения высшей меры наказания к несовершеннолетним

20 апреля 1935 г. Совершенно секретно
Хранить наравне с шифром
№ 1/001537 — 30/002517

Всем прокурорам союзных республик, краевым, областным, военным, транспортным, железнодорожным прокурорам, прокурорам водных бассейнов; прокурорам спецколлегий, прокурору г. Москвы. Всем председателям верховных судов, краевых, областных судов, военных трибуналов, линейных судов; судов водных бассейнов, председателям спецколлегий краевых, областных и верховных судов, председателю Московского городского суда.
Ввиду поступающих запросов, в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля с.г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:
1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республики и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется.
3. Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрел) может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать прокурору Союза и председателю Верховного Суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.
4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных) судах в общем порядке.

Прокурор Союза ССР Вышинский
Председатель Верховного суда СССР Винокуров
ГА РФ Ф Р-8131 Оп 38 Л 6 П 47а Подлинник"

http://www.ateismy.net/content/spravochnik/zverstva/rasstreli_detei.html
pic#108509455 министерство предупреждает

«ДВОМОВНІСТЬ» СУРЖИКА І МАТА.

Тому повернімося до питання того ж таки Павловського: «Что такое Россия, если не армия и русский язык?» — це, так би мовити, програма-мінімум російської експансії. Але російська армія переживає, як відомо, не кращі часи. Не раз оголошували, що вона володіє таємничою суперзброєю. Однак зброя та досі, хвалити Бога, таємнича, а от радянський металобрухт у вигляді «важкої артилерії» — цілком видимий. Об’їхавши пів-Європи, реліктові танки можуть хіба що — для маскування, аби їх ніхто не знайшов — вкритися осіннім листям і дивитися сни про Сталіна. Тож залишається мова.

Розв’язання проблеми російської ідентичності в плані мови здійснюється в Росії двома способами: законодавчим тиском всередині країни та екстенсивним розширенням простору вживання російської мови на пострадянській території. Причому в обох процесах присутні чинники, які згубно впливають на саму російську культуру. Перший чинник — це політизація і бюрократизація російської мови. Другий — варваризація російської мови внаслідок її експансії серед неокультурених шарів населення.

І російська царська, і російська радянська русифікація завжди найбільший успіх мала в основному серед людей малописьменних, позбавлених будь-якої культури і відповідно - власної усвідомленої ідентичности. У радянськи часи загалом невигластво було проголошене достоїнством. Невігластво культивувалося як гарантія політичної лояльності...
Не йдеться про всіх без винятку ромадян, які розмовляють російською мовою. Йдеться, власне, про не-громадян, про той родукт радянської "соціальної інженерії", якій руйнує Україну і якій зруйнував Росію.
Це, власне, і є той позбавлений культури, ще цілковито підрежимний за своєю ментальністю homo sovieticus, якій так вперто воює впродовж уже скількох років за російську як "регіональну" мову, а сам не здатен вивчити жодної мови, крім "совєтского язьіка",- хиткої піраміди фікцій, яка так і залишилась його єдиним "культурним" референтом.
А тим часом, якщо і є "двомовність" у цих реаліях, то не українсько-російська, а дещо більш специфічна: це «ДВОМОВНІСТЬ» СУРЖИКА І МАТА.

Єдина «двомовність», можлива в країні неляканих прем’єрів, які за роки своєї «проффесорської» діяльності не зуміли вивчити, як пишеться українською мовою це солодке слово «прем’єр».

Заїжджий з Москви письменник повідомляє в Києві, що українська мова «безперспективна» і що на пострадянському просторі автори завжди писатимуть російською, оскільки це гарантує більшу аудиторію, ніж її мають колишні радянські республіки Типова російська хворість — бачення світу виключно в оптиці Росії. І автор цих слів усерйоз переконаний, що пострадянська аудиторія — найцікавіша у світі. Що український письменник не спить, якщо його не прочитають де-небудь у сучасному «ѓраді Тьмуторокані». А як живуть словенські письменники з народом у два мільйони, данські, чий народ не добігає до п’яти мільйонів, чи фінські з аудиторією ледве більшою від п’яти мільйонів? Пишуть своїми мовами — і друкуються по всьому світу. І якщо їх не читають кримські пенсіонери чи депутати Донецької міськради, то вони цього навіть не помічають.

Вищезгаданий номінальний депутат Донецької міськради (а вона може бути і Харківською чи Севастопольською), який вважає, що українська мова може існувати як «фольклорна» і «для анекдотів», а от «великий и могучий» — це мова науки, елементарно не знає, що мовою науки в сучасному світі є англійська. Що без знання англійської неможливо працювати в параметрах сучасної науки і технології. Що російський науковий «текст» відстає від «тексту» англійського на світлові роки — а тим самим поглиблюється наукова і технологічна відсталість Росії та тих сусідів, яких вона все ще тримає у своїй орбіті.

Оксана ПАХЛЬОВСЬКА
Римський університет «Ла Сап’єнца», Інститут літератури імені Т. Г. Шевченка НАН України

http://www.day.kiev.ua/250158