mysliwiec

Иван Грозный – фигура матричная. Именно он предопределил «наше все»: тип государства, характер его взаимоотношений с народом, с внешним миром и даже «с Богом». Если и можно говорить об «отце-основателе» России, заложившем все ее культурно-государственные параметры, то это, конечно, Иван Грозный. Спор о Грозном – это спор о самой России, о ее ценностях и смыслах. Это спор о нашем прошлом, настоящем и, главное, будущем.

Чтобы, лучше понять Грозного, надо рассмотреть, наследником кого и чего он выступал в качестве носителя власти. Грозный наследовал Москву – чтобы стать ее квинтэссенцией и знаменем. Что же такое Москва? Почему она стала «собирательницей русских земель»? Да потому что пользовалась своим исключительным политическим положением, которое пожаловала ей Орда. Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях. При этом, опираясь на Орду, Москва упорно, без спешки, подминала под себя другие русские государства, насаждая на Руси совершенно невиданные досель порядки – те самые, что московские князья усваивали в ханской ставке. Когда Сарай ослабел, Москва заняла его место в качестве нового центра власти. Это и стало началом России.    

Весьма важная деталь, красноречиво говорящая о положении Москвы в период ее становления и об отношении к ней остальной Руси. Л.Н. Гумилев признает: «Оппозиция Москве четко зафиксирована и в литературных памятниках. Так, В.Л. Комарович, рассматривая Китежскую легенду, показал, что слово “татары” использовалось в ней в качестве цензурной зашифровки. Под “татарами” в легенде подразумевалась… Москва, которая, захватывая город за городом, устанавливала в них новые порядки, очень неприятные для ревнителей старины». Такой взгляд на Китежскую легенду помогает осознать еще и вот что. В глазах новгородцев, тверичей, рязанцев, суздальцев московские коллаборационисты, постоянно в единении Ордой давившие своих, были политически неотличимы от татар, как говорится, до степени смешения. Вся Русь помнила, как Юрий Московский и его брат Иван Калита в союзе с татарами опустошали тверские земли, Рязань, Смоленск… 

Итак, активное становление российской государственности, начавшееся в конце XV века при Иване Третьем, деде Ивана Грозного – это, по существу, проекция прежней политики Москвы как ордынской оккупационной комендатуры. Суть этой политики – насаждение на Руси принципиально нового цивилизационного типа, основанного на восточном деспотизме и антизападничестве. Именно эти главные составляющие легли в основу российской государственности, предопределив ее дальнейший генезис. В свете сказанного становится понятной суть конфликта Москвы с демократическим Новгородом. Это не конфликт центра с «сепаратистами», это конфликт разных цивилизаций – российской и русской.( Collapse )

ссылка на ютуб

ссылка на ютуб

Описание на ютубе: мой друг украинец работая в Китае встретил уникальный хор, в котором китаянки пели украинскую щедривку.

http://www.moldovanova.md/ru/comments/show/714/

Более того. У Кузьмина, (глава российской дипломатической миссии в Кишиневе) похоже, появился приемник.
На его место, согласно нашим источникам, может быть назначен генерал Марат Кулахметов, советник министра иностранных дел России по вопросам миротворческих миссий. Он, кстати говоря, ранее посетил Кишинев, а в Тирасполе он является частым гостем и там ему весьма рады.

Именно многократные поездки генерала Кулахметова в Тирасполь наводят на такие мысли. Прежде чем стать советником Лаврова, он был командующим миротворческих сил России в Южной Осетии. Своими провокационными действиями, он сыграл значительную роль в разжигании российско-грузинской войны в августе 2008 года.

Всё это вместе взятое укрепляет нас во мнении, что инцидент на мосту в Вадул-луй-Водэ возымеет далеко идущие последствия. Внутри российской оппозиции, да и в международной прессе витают подозрения, что Владимир Путин, чтобы закрыть рот своим соперникам, которые с некоторого времени разрослись как грибы после дождя, нуждается в небольшой, молниеносной и победоносной войне. Но где её можно развернуть?

Слабым звеном, похоже, является замороженный конфликт в Приднестровье. Рассматриваемый сквозь кризис легитимности, с которым сталкивается Путин в своей собственной стране, трагический инцидент на Днестре получает угрожающее дополнительное значение. Короткое и быстрое вмешательство по грузинскому шаблону, с целью "навязать мир" в восточной части Республике Молдова, оправдывало бы увековечивание российского военного присутствия в регионе, с одной стороны, и помогло бы российскому лидеру накачать свои мышцы в канун президентских выборов, с другой.

Источник: Jurnal de Chisinau

Перевод: MoldovaNova.md