mysliwiec (mysliwiec) wrote,
mysliwiec
mysliwiec

Кто для нашей/вашєй історії болєє цєнєн? Кієвская Русь, ілі Дрєвнєрусскоє государство?

Как по мне, самый цимес в этой новости, это фамилия русскага акадєміка.
И обратите внимание- слова "славяне" в этой новости тоже нет ("тоже", - как и в Меморандуме Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора) :


Российские и украинские историки достигли согласия по вопросам образования и роли Древнерусского государства, сообщил директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян.

«У нас, конечно, есть болевые точки. По двум из них в результате десятилетней работы нашей комиссии мы достигли определенного консенсуса. Прежде всего, это образование Древнерусского государства.
Найдена взаимоприемлемая формула:
Древнерусское государство явилось тем историческим пространством, в рамках которого закладывались основы трех цивилизационных потоков: будущих государств российского, украинского и белорусского.
Украинская сторона с этим согласилась»,

- передает ИТАР-ТАСС слова историка.

Как отметил Чубарьян, многолетние разногласия были связаны в данном случае с тем, что, «украинские коллеги считают Киевскую Русь началом формирования украинской государственности».
Согласно выработанной общей точке зрения, «у древнерусской государственности было несколько центров формирования: это и Киев, и Новгород, и Москва». На этой гигантской территории формировались основы для будущих современных государств России, Украины и Белоруссии.

Второе событие в истории, накал дискуссий вокруг которого несколько сгладился - это Переяславская Рада 1654 года.

* * *
Лёд тронулся, господа исконные заседатели?

Tags: кажущееся и действительное?, факт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments